欢迎来到,法亚网-法制亚洲网!

网站地图 RSS订阅 TXT地图 XML地图 设为首页 加入收藏

法亚网-法制亚洲网

当前位置: 主页 > 摄影 >

【探讨交流】如何判断一个摄影奖的含金量?

法亚网-法制亚洲网 时间:2020年02月26日 04:45

  当下的摄影已经成为“全民游戏”,摄影展赛活动越来越多,摄影人可以争取的荣誉越来越多。但随着活动和奖项数量的增加,泥沙俱下良莠不齐的情形也越来越突出。

  2019年初,某位摄影师自述,他在2018年经由“某国际摄影组织中国分会”和“某国内中介机构”等代理参加国内国际赛事多达300多次,全年获各类奖项600多个,入选6000多幅次。计算下来,相当于这位朋友全年之中每天参赛一次,入选近20次。这样过去闻所未闻的热闹景象,不免让人跌碎眼镜。

  不得不说,某些“山寨”奖项让影友付出大笔金钱、耗费大量精力同时,却带不来任何有价值的实在受益。学会判断确定一个奖项的“含金量”,已经成为一门必修课。

  不利的是,手中可供判断的依据十分有限。除了一份《征稿启事》(国内活动多由主办方提供,国际活动往往来自于中介机构),就是网上杂七杂八找到的信息。

  要判断一个奖项是否“真金白银”,需要掌握合适的方法。影友对一个摄影活动的考察,需要从五个方面进行:

  大多数情况下,影友接触活动信息的第一渠道是征稿启事,而第一眼看到的一定是主办单位和奖项介绍。大家需要注意的是,在这个问题上,国内和国际活动的具体情况有所差异。

  判断国内活动,主办单位是非常重要的标准。因为中国内地的社团注册条件严格、程序严谨。能够在民政部门注册到“中国”、“中华”、“全国”等字样的组织,数量非常稀少,每一家都具有相当可观的资质和实力。这样的机构组织活动,即使是第一次举办,水平也能有一定的保证。

  但大家要注意,现在很多所谓“国字头”组织,不是在内地民政部门注册,而是在香港进行注册。香港注册社团组织的条件非常宽松,在港注册社团的实力,和内地注册的“国字头”,完全不是一个概念。

  至于国外的摄影活动,很多都是由民间机构组织的,无法通过主办单位判断其权威性。这个时候,活动的历史就显得很重要。越是水平高、声誉好的活动,越能够经受住时光的淘洗。比如我们熟悉的世界新闻摄影比赛(荷赛)历史超过了60届,全球年度图片奖(POYI)举办了七十多届。这样的“老字号”,权威性往往更有保障。

  征稿启事是一个活动对外的唯一一份正式文件,不单是参赛者的活动指引,其水平和诚意足以代表主办方的水平和诚意,值得大家认真研读。

  优秀的征稿启事,应该是简洁、清晰,少用不切实际的形容词,把活动概况、对影友要求、影友的权利义务说清楚,是一份清清楚楚的“参赛指南”。

  而有些征稿启事,用词浮夸过度,对自己的活动极尽渲染,动辄使用“杰出”、“卓越”、“最佳”这样看起来很炫目,却很难量化理解的形容词。另一方面,对影友的基本权利却语焉不详。甚至有些时候会不动声色加进侵犯影友权利的条款(特别是关于投稿作品著作权的条款)。参加这样的活动,大家就需要慎重考虑了。

  一个奖项的“含金量”,说一千道一万,本质上还是由获奖作品的水平决定的。所以大家在看过征稿启事之后,一定要到网上找往届的获奖作品看一看。具体考察的方法是,首先拿这些活动的获奖作品和全国影展、POYI这样有信誉的活动对比,如果作品水平匹配,就说明这些活动具有国内外一流的水平;如果和一流活动不匹配,再去和二流对比;还不匹配就去和三流对比……最终一定能给你要考察的活动“定上位”。定上位了,奖项“含金量”自然一清二楚。

  当然不排除有些活动根本找不到往届获奖作品,这时候大家要明白,互联网是一个无所不包的大舞台,任何有价值的内容都会留下痕迹。一个奖项如果完全在网上找不到作品,其含金量是不容乐观。

  除去获奖作品的水准之外,关注一下获奖作者的构成也很有必要。一些在国外举办的摄影活动,名称非常“国际”,但获奖名单里中国名字的比例很高。我曾关注过一个坐标美国大都市的“国际摄影展”,奖项不多,只有36个,可全部36个奖项都被中国摄影人获取。这样的奖项很可能就是“出口转内销”,那含金量就要打上一个大大的折扣了。

  摄影奖项产生的过程中,评委发挥了决定性的作用。无论一项赛事有多么严密的规则、多么科学的标准,规则和标准自己是不发挥作用的,只能通过评委发挥作用。所以一个奖项是不是公平、有没有权威,从评委的构成中就可以看出大概。

  考察评委主要有两个方面,一是看个人能力,既要看评委的业务能力强不强,在自己的领域里是不是有足够高的地位和影响力;也要看评委的声誉好不好,有没有“历史污点”,能不能做到“公道正派”。二是看评委组成是不是科学,好的评委结构不仅要有优秀的摄影家,也应该有评论人、图片编辑参与,针对某些专项问题的时候还要有专项问题的专家,这样才能把优秀的作品遴选出来。

  相应的,我们在一些国际影赛的评委里,有时会发现推荐参赛者的中介机构负责人。这种运动员兼职裁判的做法,能不能保证公平,相信大家心里也有数了。

  当然,有些摄影活动为了确保公平,对评委名单进行保密。这个没关系,因为根据行业惯例,往届评委名单一定是会在该届评选之后公开的,而且会担负起解释和评论获奖作品的责任。有影响力的活动,在网上简单一搜就可以找到。看到往届评委的组成,就知道了主办方是不是够用心够专业,对奖项的含金量,心里就有数了。如果发现一个活动,在往届评选结束后也不公布评委组成,只能说明这个活动不专业或者不公正,含金量自然也不会太好。

  相信大家都能理解,越是水平高、影响大的摄影活动,越不会为了资金来源发愁。我国官方主办的正式评奖,《全国性文艺新闻出版评奖管理办法》做出过明文规定:“全国性评奖一律不准向参评者收取报名费、参评费和任何形式的赞助。”国外的情况不太一样,一些活动将报名费视为“传统”或者“门槛”。但真正高水平的摄影活动,都有非常稳定的经济资助来源,也不会将参赛者缴纳的报名费数额放在心上。

  但是一些影响小、声望低、经济来源不稳定的活动,有时候就需要通过收取参赛费维持收支平衡。相应的,为了保证收益,也有些活动不得不在遴选过程中对“大客户”(比如投稿数量多的中介机构或投稿者个人)有所侧重,这对于保证奖项含金量,肯定不是个好消息。

  参加国际活动的朋友,往往需要通过中介机构代理,阅读的也是中介机构的征稿启事,而不是“原版”。这时候大家可以关注,启事中有些费用,例如翻译费、代理费,是中介收取的,主办方并不知情。直接注明“参赛费(转组委会)”的才是主办方收取的费用。

  从个人的经验出发,建议大家尽可能选择不收取参赛费、或者参赛费比较低的活动。这不是为了省钱,而是出于一个大家都明白的道理——越不需要从参赛者身上“收钱”,对参赛者公平的概率越大。

  考察了前面五项,工作还没有完,现在,请大家在网络浏览器的搜索栏里输入活动的名称,随机查一查关于这项活动往届的新闻。

  一般来说,影响大水平高的活动,舆论关注也多,不同的媒体和评论人会有不同的声音,报道中会形成“百花齐放”的格局。大家要注意的是,真正的优质活动,网上反而会有一定量的批评声音。毕竟,主办方不可能组织媒体批评自己,批评都是自发的评论,恰恰说明这个活动的社会关注度高,方方面面都来“蹭个热度”。

  与之相反的是,如果一个活动的新闻都是一模一样的称赞,哪怕称赞之声铺天盖地,这个活动也是需要慎重考虑的。世界上没有两个媒体会写出一模一样的稿件,多个媒体用同一份稿件,唯一的解释就是他们使用的是主办方自己写的“通稿”。这时候大家看到的其实不是报道,而是广告……没有报道只有广告的活动,你敢参加吗?

【探讨交流】如何判断一个摄影奖的含金量?的相关资料:
  本文标题:【探讨交流】如何判断一个摄影奖的含金量?
  本文地址:http://www.hubeijy.cn/sheying/0226341.html
  简介描述:当下的摄影已经成为全民游戏,摄影展赛活动越来越多,摄影人可以争取的荣誉越来越多。但随着活动和奖项数量的增加,泥沙俱下良莠不齐的情形也越来越突出。 2019年初,某位摄影...
  文章标签:摄影
  您可能还想阅读以下相关文章:
----------------------------------